# Argument and Argumentation

> 【EN】Argument is a central concept for philosophy. Philosophers rely heavily on arguments to justify claims, and these practices have been motivating reflections on what arguments and argumentation are for millennia. Moreover, argumentative practices are also pervasive elsewhere; they permeate scientific inquiry, legal procedures, education, and political institutions. The study of argumentation is an inter-disciplinary field of inquiry, involving philosophers, language theorists, legal scholars, cognitive scientists, computer scientists, and political scientists, among many others. This entry provides an overview of the literature on argumentation drawing primarily on philosophical sources, but also engaging extensively with relevant sources from other disciplines. 【中】词条先做术语澄清，区分论证的几种类型，包括演绎、归纳、溯因与类比，并讨论谬误。随后把论证作为一种认识实践来考察，关注它在获得与传递知识上的功能，最后讨论以达成共识为目标的论辩，以及论辩在群体决策中的作用。

- ID: m13154
- Category: structure
- Domain: 逻辑学

## Definition

论证是哲学的核心概念，哲学家大量依赖论证来为论断提供辩护。论证实践并不限于哲学，它渗透于科学探究、法律程序、教育与政治制度之中，因而成为哲学、语言学、法学、认知科学、计算机科学等共同研究的跨学科领域。 脚手架作用：- 拆解结构：把主张还原为前提与结论，检查支持关系。 - 评估支持度：区分演绎保真与归纳的程度性支持，匹配恰当信心。 - 群体纠错：把理由交由他人检验，借反驳修正自己的信念。

## How it works

论证的效力来自前提与结论之间的支持关系：演绎提供必然保真，归纳与溯因提供不同程度的支持。但论证不只是形式结构，它还是一种面向他人的社会实践：通过给出理由，说话者让对方可以检验、质疑并据此修正信念，这使论辩成为群体纠错与形成共识的机制。

## Practice

1) 把结论与理由分开写下，标出哪些是未明说的前提；2) 判断支持关系是演绎、归纳还是溯因，据此评估其强度；3) 检查前提本身是否成立，并留意是否循环；4) 针对对方最强的版本回应，并留意常见的谬误模式。

## Use

- 拆解结构：把主张还原为前提与结论，检查支持关系。 - 评估支持度：区分演绎保真与归纳的程度性支持，匹配恰当信心。 - 群体纠错：把理由交由他人检验，借反驳修正自己的信念。

[Read the web page](https://thinkingmodels.site/en/entries/detail/m13154)