# Knowledge by Acquaintance vs. Description

> 【EN】The terminology is most clearly associated with Bertrand Russell, but the distinction between knowledge by acquaintance and knowledge by description is arguably a critical component of classical or traditional versions of foundationalism. Let us say that one has inferential or nonfoundational knowledge that p when one’s knowledge that p depends on one’s knowledge of some other proposition(s) from which one can legitimately infer p ; and one has foundational or noninferential knowledge that p when one’s knowledge that p does not depend on any other knowledge one has in this way. According to foundationalism regarding knowledge, we have some foundational knowledge, and any nonfoundational or inferential knowledge that we have depends, ultimately, on this foundational knowledge. … 【中】词条考察亲知知识与描述知识的区分。这一术语虽与罗素关系最密，但也是传统基础论的关键构件：基础知识不依赖其他知识，推论知识则由其他命题推出。文章阐明该区分，梳理当代关于亲知的看法、指示概念与现象概念、亲知与思想及先天知识的关系、可错的却有非推论辩护的信念，并讨论塞拉斯两难与“斑点母鸡”问题等批评。

- ID: m13230
- Category: culture
- Domain: 认识论

## Definition

亲知与描述的区分最明显地与罗素的名字相连，但它其实也是古典基础论的关键成分。所谓推论的或非基础的知识，是指关于某命题的知识依赖于对其他命题的知识；非推论的基础知识则不这样依赖任何其他知识。 脚手架作用：- 来源区分：辨别结论是来自直接经验还是他人的描述转述。 - 指称核查：检查描述是否唯一指向对象，防止张冠李戴。 - 论证奠基：把推论链锚定在亲知之上，为知识找到起点。

## How it works

亲知是思想者与被给予者之间的直接关系，被亲知者直接进入意识，无需经由描述或推论的中介；描述知识则通过“那个如此这般的东西”这样的限定描述间接指向对象。基础论者希望把非推论知识建立在亲知之上，从而终止辩护的回退。

## Practice

1) 判断知识是直接呈现的，还是经由描述或推论获得的；2) 若是描述性的，追问其所依赖的亲知基础；3) 检验该基础是否真能免于推论；4) 用斑点母鸡案例测试：你究竟亲知了什么，是否超出应有范围。

## Use

- 来源区分：辨别结论是来自直接经验还是他人的描述转述。 - 指称核查：检查描述是否唯一指向对象，防止张冠李戴。 - 论证奠基：把推论链锚定在亲知之上，为知识找到起点。

[Read the web page](https://thinkingmodels.site/en/entries/detail/m13230)