# Precedent and Analogy in Legal Reasoning

> 【EN】Arguments from precedent and analogy are two central forms of reasoning found in many legal systems, especially ‘Common Law’ systems such as those in England and the United States. Precedent involves an earlier decision being followed in a later case because both cases are the same. Analogy involves an earlier decision being followed in a later case because the later case is similar to the earlier one. … 【中】词条考察法律推理中的先例与类比。先例是后案与先案相同时沿用先前判决，类比是后案与先案相似时沿用先前判决，二者是普通法体系的核心推理形式。文章讨论先例的三种理解——先例确立规则、先例是潜在原则的适用、先例是对理由权衡的判决——并考察遵循先例的几种正当化理由：一致性、预期、可复制性与造法。

- ID: m13235
- Category: culture
- Domain: 政治学

## Definition

先例推理与类比推理是许多法律体系、尤其是英美等普通法体系中两种核心的推理形式。先例是指后案因与先案相同而沿用先前的判决；类比则是指后案因与先案相似而沿用先前的判决。 脚手架作用：- 类案检索：判断判例差异是否影响规范意义，决定能否沿用。 - 差别检验：追问区别对待是否有相关依据，防止任意裁量。 - 新案适用：按相关相似性把既有规则延展到未规定的情形。

## How it works

先例的约束力来自形式正义：相同案件应得相同处理，否则相似的当事人会受到任意的差别对待。类比则把这层要求延伸到不完全相同的情形，靠的是相关相似性的判断：若两案在具有规范意义的方面相似，而差异之处并不影响该意义，就应同样处理。

## Practice

1) 确定先前判决中起决定作用的事实与理由；2) 判断本案与之是相同还是有相关差异；3) 若有差异，追问该差异是否触及判决所依据的规范理由；4) 说明沿用或区分先例的理由，并检查是否与既有规则一致。

## Use

- 类案检索：判断判例差异是否影响规范意义，决定能否沿用。 - 差别检验：追问区别对待是否有相关依据，防止任意裁量。 - 新案适用：按相关相似性把既有规则延展到未规定的情形。

[Read the web page](https://thinkingmodels.site/en/entries/detail/m13235)