# Epistemological Problems of Testimony

> 【EN】So much of what we know about the world, e.g., history, science, politics, one another, etc., comes from the testimony of others. But while testimony is clearly an indispensable source of knowledge, specifying exactly how it is that we are able to learn from a speaker’s say-so has proven to be a difficult task. … 【中】词条围绕听者如何凭说话者的话获得知识展开，梳理当代主要立场：局部还原主义把证言的知识地位还原为听者自身的感知、记忆与归纳证据；非还原主义主张证言本身就是独立的知识来源；此外还有各类混合观点。词条并讨论生成观、继承观、保证观等非证据性进路与证言可靠主义。

- ID: m13323
- Category: culture
- Domain: 认识论

## Definition

我们所知的历史、科学、政治乃至关于他人的大量知识，都来自他人的证言。证言无疑是不可或缺的知识来源，但要确切说明我们如何能够仅凭他人的话而获得知识，一直是认识论的难题。 脚手架作用：- 来源评估：判断信息能否仅凭他人说法成立，需查哪些佐证。 - 信任定位：决定对陌生来源默认接受还是先要求证成。 - 专家取舍：多人说法冲突时，比较其可靠性而非只数人头。

## How it works

争议核心是证言是否需要独立的正面理由。还原主义者要求听者具备说话者可信的归纳证据，证言才产生知识；非还原主义者认为证言与感知、记忆同属基本信念来源，只要没有反例即可默认接受。分歧主要落在信任的默认地位上。

## Practice

1) 明确场景：某人凭他人陈述形成信念是否算知识；2) 检验有无独立证据支持说话者的可信度；3) 判断默认接受与反证推翻何者更能解释实际的知识获取。

## Use

- 来源评估：判断信息能否仅凭他人说法成立，需查哪些佐证。 - 信任定位：决定对陌生来源默认接受还是先要求证成。 - 专家取舍：多人说法冲突时，比较其可靠性而非只数人头。

[Read the web page](https://thinkingmodels.site/en/entries/detail/m13323)