# Transcendental Arguments

> 【EN】As standardly conceived, transcendental arguments are taken to be distinctive in involving a certain sort of claim, namely that X is a necessary condition for the possibility of Y —where then, given that Y is the case, it logically follows that X must be the case too. Moreover, because these arguments are generally used to respond to sceptics who take our knowledge claims to be problematic, the Y in question is then normally taken to be some fact about us or our mental life which the sceptic can be expected to accept without question (e.g., that we have experiences, or make certain judgements, or perform certain actions, or have certain capacities, and so on), where X is then something the sceptic doubts or denies (e.g., the existence of the external world, or of the necessary causal relation between events, or of other minds, or the force of moral reasons). … 【中】词条考察先验论证的历史与范例，概括其关键特征，梳理针对它的主要反驳与回应，特别是关于它能否真正排除怀疑论所设想的替代可能性。词条还讨论先验论证与模态形而上学、认识论的联系，考察它在伦理学中的运用，并作总结性评述。

- ID: m13326
- Category: culture
- Domain: 哲学

## Definition

先验论证的典型形式是主张X是Y之可能性的必要条件，既然Y确实成立，X也就必然成立。由于常被用来回应怀疑论，这里的Y通常取怀疑者也无从否认的事实，如有经验、作判断或具能力。 脚手架作用：- 固定起点：找到对手也无法否认的事实，作为论证出发点。 - 条件追问：追问该事实成立必须预设什么，倒推出必要条件。 - 唯一性检：检查是否只有这一个条件能解释，排除替代方案。

## How it works

论证效力来自必要条件加既成事实的推导结构：把Y当作无可争议的固定点，再证明若非X则Y不可能，从而排除非X。其说服力依赖于Y的不可置疑性与X的唯一性，而争议正在于怀疑论者是否必须承认Y，以及是否真的只有X才能解释Y。

## Practice

1) 选定对手也不得不承认的起点Y，如经验或判断活动；2) 论证Y成立所必需的条件X；3) 由Y实际成立推出X成立；4) 检查是否还有其他可能使Y成立的条件，若有则须逐一排除。

## Use

- 固定起点：找到对手也无法否认的事实，作为论证出发点。 - 条件追问：追问该事实成立必须预设什么，倒推出必要条件。 - 唯一性检：检查是否只有这一个条件能解释，排除替代方案。

[Read the web page](https://thinkingmodels.site/en/entries/detail/m13326)