# 审美证言问题

> 【EN】Testimony is an important source of knowledge which is used ubiquitously in our daily lives (Coady 1992; Lackey 2008; Lackey & Sosa 2006; Matilal & Chakrabarti 1994; Faulkner 2011; Moran 2018; Wright 2019). Given this, it is particularly interesting that—despite the widespread general reliance on testimony—there are influential strands of thought which hold that we ought to avoid such reliance in certain atypical areas. The aesthetic domain has long been held to be one of these atypical areas (for discussion of other putative exception cases see, e.g., Hills 2009; Sliwa 2012; Sweeney 2007; Jay 2016; and Ranalli 2020). … 【中】词条先界定审美证言的范围与术语，回顾相关争论的简要历史，随后考察支持怀疑态度的若干原则，其中最重要的是亲知原则——未经亲身体验不得形成审美判断。词条还梳理实在论进路、温和乐观进路、不可用性悲观主义，以及自主性等议题。

- ID: m13148
- 分类: culture
- 领域: 认识论

## 定义

审美证言指他人关于某物美丑、艺术价值高低的告知。问题在于：既然我们在日常生活中大量依赖证言获取知识，为何在审美领域却普遍认为应当亲自体验、不应据他人之言下判断，这种怀疑是否成立。 脚手架作用：- 评价可信度：采信他人审美推荐前，先考察其鉴赏能力与诚实度。 - 体验边界：区分知道作品好与亲历其感动，明确哪些判断不可外包给权威。

## 机制

怀疑论的根据是审美判断与亲身经验之间的紧密联系：审美价值似乎就体现在体验本身之中，听说来的评价缺少那种感受基础，因而难以构成知识。乐观进路则指出，证言至少能传递关于作品特征的信息，帮助听者形成初步判断，其可靠性取决于说话者的鉴赏能力与诚实度。

## 练习

1) 分辨你是在采纳评价还是在采纳描述，前者比后者更依赖亲身体验；2) 考察说话者是否具备相关鉴赏经验、与你的趣味是否相近；3) 把他人证言用于筛选作品与引导注意力；4) 重要的判断仍回到亲身体验后再下结论。

## 脚手架用法

- 评价可信度：采信他人审美推荐前，先考察其鉴赏能力与诚实度。 - 体验边界：区分知道作品好与亲历其感动，明确哪些判断不可外包给权威。

[阅读网页](https://thinkingmodels.site/entries/detail/m13148)