# 因果的规则性理论

> 【EN】A cause is regularly followed by its effect. This idea is at the core of regularity theories of causation. The most influential regularity theory can be found in Hume (1739). The theory has been refined by Mill (1843) who insisted that the relevant regularities are laws of nature. Further refinements used to enjoy popularity until David Lewis (1973) criticized the regularity theory and proposed an analysis of causation in terms of counterfactuals (see the entry on counterfactual theories of causation ). Since then, counterfactual theories of causation have risen and regularity theories have more and more fallen into disuse. Regularities are closely tied to inferences. When a cause is invariably followed by its effect, it is reasonable to infer the effect from the cause. … 【中】词条考察规则性与自然律的关系、INUS条件、当代的规则性理论、排序函数与强化的拉姆齐检验、凯雷特说明以及因果模型进路，最后给出结论。主线是：从恒常跟随这一朴素想法出发，如何一步步被反例逼出更精细的表述，又如何在当代得到部分复兴。

- ID: m13169
- 分类: technical
- 领域: 科学方法论

## 定义

规则性理论的核心主张是：原因被其结果恒常地跟随。最有影响的版本见于休谟，后经密尔修正，强调相关的恒常结合必须是自然律。此类理论曾广为流行，直到刘易斯提出反事实分析后逐渐衰落。规则性与推理之间关系密切。 脚手架作用：- 检验恒常性：追问原因之后是否总有结果，还原为可观察重复。 - 律则与偶适：辨别恒常结合是自然律还是巧合概括。 - 识别条件片断：认识到常见原因往往只是结果的非充分条件。

## 机制

规则性理论的动机很直接：我们观察到相似的原因之后总有相似的结果，于是把因果理解为这种重复模式本身。它面临的经典困难是：恒常结合不等于因果，偶然的概括不是自然律，而真正的原因往往只是INUS条件。当代版本用排序函数等工具处理这些反例。

## 练习

1) 观察并描述候选原因与结果之间的重复模式；2) 追问这一模式是偶然概括还是自然律，即能否反事实地成立；3) 用INUS框架检查：原因是充分条件中的必要部分，还是仅仅伴随出现；4) 用恒常结合之外的证据，如干预与机制，加以确认。

## 脚手架用法

- 检验恒常性：追问原因之后是否总有结果，还原为可观察重复。 - 律则与偶适：辨别恒常结合是自然律还是巧合概括。 - 识别条件片断：认识到常见原因往往只是结果的非充分条件。

[阅读网页](https://thinkingmodels.site/entries/detail/m13169)