# 科学确证理论

> 【EN】Human cognition and behavior heavily relies on the notion that evidence (data, premises) can affect the credibility of hypotheses (theories, conclusions). This general idea seems to underlie sound and effective inferential practices in all sorts of domains, from everyday reasoning up to the frontiers of science. Yet it is also clear that, even with extensive and truthful evidence available, drawing a mistaken conclusion is more than a mere possibility. For painfully tangible examples, one only has to consider missed medical diagnoses (see Newman-Toker et al. 2022) or judicial errors (see Liebman et al. 2000). The Scottish philosopher David Hume (1711–1776) is usually credited for having disclosed the theoretical roots of these considerations in a particularly transparent way (see Howson 2000, Lange 2011, and Varzi 2008). … 【中】证据能提升或降低假说的可信度，这一观念支撑着从日常推理到科学前沿的各种推断实践；然而即使证据广泛而真实，误判依然常见——误诊与司法错判就是触目惊心的例子。词条梳理实例确证与亨佩尔理论、两个悖论及其他困难、假说-演绎主义及其与亨佩尔式确证的对照、乌鸦悖论、不充分决定与迪昂挑战、扩展的假说-演绎方案，以及概率相关性确证。

- ID: m13178
- 分类: culture
- 领域: 认识论

## 定义

确证是证据（数据、前提）对假说（理论、结论）可信度产生影响的关系。人类认识与行动广泛依赖这一观念，从日常推理直到科学前沿；但即便证据充分而真实，得出错误结论仍远不只是一种可能。 脚手架作用：- 证据评估：判断新证据增强还是削弱假说，而非累加案例。 - 假说比较：用同一批证据对比竞争理论各自的确证度。 - 偏见防范：主动寻找可证伪的证据，避免只收顺手材料。

## 机制

确证的机制在于证据与假说之间的相关性与推断关系：实例确证要求正面实例提高假说的可信度，假说-演绎主义要求假说能推出证据，概率进路则要求 P(H|E) 大于 P(H)。两条路线各有困难：前者遭遇乌鸦悖论，后者遭遇不充分决定与辅助假设问题。

## 练习

1) 明确假说 H 与证据 E，判断 E 是否提高 H 的概率。2) 检查是否有同样能推出 E 的竞争假说。3) 区分确证 H 与确证 H 加辅助假设的整体。4) 避免只搜集正面实例而忽略可证伪检验。

## 脚手架用法

- 证据评估：判断新证据增强还是削弱假说，而非累加案例。 - 假说比较：用同一批证据对比竞争理论各自的确证度。 - 偏见防范：主动寻找可证伪的证据，避免只收顺手材料。

[阅读网页](https://thinkingmodels.site/entries/detail/m13178)