# 定义与定义理论

> 【EN】Definitions have interested philosophers since ancient times. Plato’s early dialogues portray Socrates raising questions about definitions (e.g., in the Euthyphro , “What is piety?”)—questions that seem at once profound and elusive. The key step in Anselm’s “Ontological Proof” for the existence of God is the definition of “God,” and the same holds of Descartes’s version of the argument in his Meditation V . More recently, the Frege-Russell definition of number and Tarski’s definition of truth have exercised a formative influence on a wide range of contemporary philosophical debates. In all these cases—and many others can be cited—not only have particular definitions been debated; the nature of, and demands on, definitions have also been debated. … 【中】定义从古代起就引起哲学家的兴趣。柏拉图早期对话描绘苏格拉底提出关于定义的问题，如什么是虔敬，深刻而难以捉摸。安瑟伦的本体论证明与笛卡尔《第五沉思》的关键步骤都是对上帝的定义；弗雷格-罗素对数与塔斯基对真的定义，也深刻影响了当代争论。词条梳理字典定义、规定性定义、描述性定义、阐释性定义与实指定义，并讨论定义的逻辑。

- ID: m13187
- 分类: culture
- 领域: 哲学

## 定义

定义自古以来就令哲学家着迷：柏拉图早期对话中苏格拉底追问什么是虔敬，安瑟伦的本体论证明与笛卡尔的第五沉思都以对上帝的定义为关键步骤，弗雷格-罗素对数与塔斯基对真的定义则深刻塑造了当代哲学争论。 脚手架作用：- 争议定位：先明确关键词如何界定，看分歧是否只在定义。 - 论证检验：检查定义是否被偷换，防止以定义充当结论。 - 概念澄清：区分属加种差、操作与实指定义，选合适的那种。

## 机制

定义把语词的意义或用法固定下来，使论证可检验。不同种类服务于不同目的：规定性定义引入新记号，描述性定义报告用法，阐释性定义把含混概念改造为精确概念，实指定义靠样本建立联系。传统逻辑为此提出两条标准——可消除性与非创造性（不得推出新事实）。

## 练习

1) 先辨明需要哪类定义：规定、描述、阐释还是实指。2) 检查定义是否可消除且非创造，不暗中引入实质断言。3) 避免循环与过宽过窄。4) 若用于论证，确认对方接受同一定义，否则争论可能只是用词之争。

## 脚手架用法

- 争议定位：先明确关键词如何界定，看分歧是否只在定义。 - 论证检验：检查定义是否被偷换，防止以定义充当结论。 - 概念澄清：区分属加种差、操作与实指定义，选合适的那种。

[阅读网页](https://thinkingmodels.site/entries/detail/m13187)