# 谬误：似是而非的推理

> 【EN】Two competing conceptions of fallacies are that they are false but popular beliefs and that they are deceptively bad arguments. These we may distinguish as the belief and argument conceptions of fallacies. Academic writers who have given the most attention to the subject of fallacies insist on, or at least prefer, the argument conception of fallacies, but the belief conception is prevalent in popular and non-scholarly discourse. As we shall see, there are yet other conceptions of what fallacies are, but the present inquiry focuses on the argument conception of fallacies. Being able to detect and avoid fallacies has been viewed as a supplement to criteria of good reasoning. … 【中】词条以论证观为主展开考察：先列出核心谬误，再梳理谬误理论的历史——从亚里士多德到培根、阿尔诺与尼科尔、洛克、瓦茨、边沁与惠特利；并指出能够识别并避免谬误，长期被视为良好推理标准的补充。此外还有其他关于谬误的理解，但本考察聚焦于论证观。

- ID: m13208
- 分类: culture
- 领域: 哲学

## 定义

关于谬误有两种相互竞争的理解：一是错误却流行的信念，二是看似有效实则糟糕的论证，可分别称为信念观与论证观。学院研究者坚持或偏好论证观，而信念观在日常与非学术话语中更为流行。 脚手架作用：- 拆穿推理外观：辨认前提与结论之间的支持关系是否真的成立。 - 定位错误类型：判断问题出在歧义、无关转移还是循环，以便给出针对性的反驳。

## 机制

谬误之所以具有说服力，是因为它借用了可靠推理的外观：前提与结论之间的支持关系被修辞、歧义或心理联想所掩盖，听者误以为自己获得了充分理由，实则支持关系根本不成立或强度远低于感觉。

## 练习

1) 重构论证，补全被省略的前提；2) 检查前提是否真的支持结论、支持到什么程度；3) 留意关键语词是否在推理中被偷换；4) 与已知的核心谬误类型对照；5) 用结构相同的明显荒谬例子反向检验。

## 脚手架用法

- 拆穿推理外观：辨认前提与结论之间的支持关系是否真的成立。 - 定位错误类型：判断问题出在歧义、无关转移还是循环，以便给出针对性的反驳。

[阅读网页](https://thinkingmodels.site/entries/detail/m13208)