# 认识辩护的基础论

> 【EN】Foundationalism is a view about the structure of (epistemic) justification or knowledge. The foundationalist’s thesis in short is that (a) there are some “basic” or “foundational” beliefs that have a positive epistemic status—e.g., they count as justified or as knowledge—without depending on any other beliefs for this status, and (b) any other beliefs with a positive epistemic status must depend, ultimately, on foundational beliefs for this status. Many interesting and difficult questions can be raised about the relation between justification and knowledge, including whether knowledge should be analyzed in terms of justification, as epistemologists traditionally seem to have thought, or whether knowledge is prior to or independent of justification. … 【中】词条阐述认识辩护的基础论。基础论把辩护结构刻画为：有一类不依赖他者即具正面认识地位的基本信念，其余信念的地位最终都源自它们。文章考察支持基础论的回退论证、把基础辩护理解为不可错的辩护、塞拉斯两难、对符合论与亲知的怀疑、怀疑论的威胁，以及内在主义与外在主义版本的基础论，并讨论“新恶魔问题”对必要性提出的挑战。

- ID: m13228
- 分类: culture
- 领域: 认识论

## 定义

基础论主张：存在若干基本的信念，它们不依赖任何其他信念即具有正面的认识地位，如被辩护或构成知识；而其他一切具有正面认识地位的信念，最终都必须依赖这些基础信念才获得其地位。 脚手架作用：- 回溯终止：把论证追到经验或直觉基石处，止住无穷追问。 - 错误定位：从结论倒推，找出是哪一层推论引入了偏差。 - 信念排序：区分基础信念与派生信念，决定取舍时的优先顺序。

## 机制

若每个被辩护的信念都需另一个信念支持，就会无限回退，或因循环而无效，或因独断而终止。基础论由此认为辩护链条必须有终点，终点处的信念由经验、理性直觉或可靠的认知机制直接支撑，而非由其他信念推论而来。

## 练习

1) 追问信念的根据，再追问根据的根据，直到无法继续；2) 检查终点处信念的性质：信念、经验状态还是可靠过程；3) 判断它是否真能不依赖其他信念而具有地位；4) 据此决定采用内在主义还是外在主义版本。

## 脚手架用法

- 回溯终止：把论证追到经验或直觉基石处，止住无穷追问。 - 错误定位：从结论倒推，找出是哪一层推论引入了偏差。 - 信念排序：区分基础信念与派生信念，决定取舍时的优先顺序。

[阅读网页](https://thinkingmodels.site/entries/detail/m13228)