# 道德与习俗的区分

> 【EN】Contemporary interest in the idea that there is a psychologically real and philosophically important distinction between moral judgments and conventional judgments can be traced to the work of psychologist Elliot Turiel. Starting in the 1970s, Turiel and his collaborators borrowed some ideas from philosophers who had written on the nature of morality and convention, and conducted a series of experiments demonstrating that young children react very differently when asked about prototypical moral transgressions, like one child hitting another, and prototypical conventional transgressions, like wearing pajamas to school. On the basis of this work, Turiel proposed and defended a definition of morality according to which moral transgressions involved harm, injustice, or the violation of rights. … 【中】当代关于“道德判断与习俗判断之间存在真实且重要的区分”这一观念的兴趣，可追溯到心理学家 Turiel 的工作。自1970年代起，Turiel 与合作者做了一系列实验，表明幼儿对典型道德违规（如打人）与典型习俗违规（如穿睡衣上学）的反应非常不同。词条涵盖 Turiel 的研究计划、自然类辩护、道德的定义及该任务的用途。

- ID: m13261
- 分类: culture
- 领域: 伦理学

## 定义

这一词条考察如下主张：道德判断与习俗判断之间存在一种心理学上真实、哲学上重要的区分。当代对这一观念的兴趣可追溯到心理学家埃利奥特·图里尔的工作。 脚手架作用：- 类型判别：按普遍性与是否依赖权威区分道德判断与习俗判断 - 分歧定性：判断争议是原则冲突还是约定不同 - 规则调整：识别哪些规范可以因场合改变而取消

## 机制

若两类判断在心理上确实不同，它们应在若干判据上系统地分离：道德违规被看作普遍有效、不依赖权威的规定，其错误在于造成伤害或不公；习俗违规则被看作由规则或权威确立、可因场合改变而取消。儿童对这些判据的不同反应，被用来支持二者属于不同的判断种类。

## 练习

1) 举出待分类的违规行为；2) 追问它能否因权威取消、是否因场合而变、是否涉及伤害或权利；3) 比较儿童或受试对这些问题的反应模式；4) 据此判定该行为被归入道德还是习俗，并检验这一分类的稳定性。

## 脚手架用法

- 类型判别：按普遍性与是否依赖权威区分道德判断与习俗判断 - 分歧定性：判断争议是原则冲突还是约定不同 - 规则调整：识别哪些规范可以因场合改变而取消

[阅读网页](https://thinkingmodels.site/entries/detail/m13261)