# 科学与伪科学

> 【EN】The problem of distinguishing between science and pseudoscience is part of the larger task of determining which beliefs are epistemically warranted. This entry clarifies the specific nature of pseudoscience in relation to other categories of non-scientific doctrines and practices, including science denial(ism) and resistance to facts. The major proposed criteria for defining and identifying pseudoscience are discussed and some of their weaknesses are pointed out. There is much more agreement on particular cases than on the general criteria that such judgments should be based upon. This is an indication that there is still much important philosophical work to be done on the relation between science and pseudoscience. 【中】词条主张，人们对具体案例的判断远比对一般标准的判断更容易达成一致。它先说明揭露伪科学的重要性，再区分伪科学一词的不同用法：伪装成科学的非科学、其中的教义性成分，以及更宽泛的用法。文中逐一讨论已提出的划界标准及其缺陷，并考察这一区分为何受时代限制。

- ID: m13283
- 分类: technical
- 领域: 科学方法论

## 定义

区分科学与伪科学的问题，属于判断哪些信念在认识上有根据这一更大任务的一部分。词条澄清伪科学相对于其他非科学学说与实践（包括科学否认主义与对事实的抵制）的特殊性质，并检视主要的划界标准。 脚手架作用：- 学说甄别：不看结论对错，只看有无让证据推翻教义的自我修正机制。 - 论证体检：检查是否回避检验、诉诸权威或使用不可证伪的说法。

## 机制

伪科学的典型特征不是结论错误，科学也常出错，而是缺乏自我修正的认识机制：把教义置于证据之上、回避检验、援引权威与不可证伪的说法。划界之所以困难，在于科学本身的方法也是历史的、可变的，任何单一标准都会产生反例。

## 练习

1) 区分错误的科学与伪科学，前者可纠错，后者拒绝纠错；2) 检查是否有教义性成分凌驾于证据；3) 考察面对反例时的反应，是修正理论还是否认事实；4) 综合多项指标，而非依赖单一标准。

## 脚手架用法

- 学说甄别：不看结论对错，只看有无让证据推翻教义的自我修正机制。 - 论证体检：检查是否回避检验、诉诸权威或使用不可证伪的说法。

[阅读网页](https://thinkingmodels.site/entries/detail/m13283)