# 可靠主义认识论

> 【EN】One of the main goals of epistemologists is to provide a substantive and explanatory account of the conditions under which a belief has some desirable epistemic status (typically, justification or knowledge). According to the reliabilist approach to epistemology, any adequate account will need to mention the reliability of the process responsible for the belief, or truth-conducive considerations more generally. Historically, one major motivation for reliabilism—and one source of its enduring interest—is its naturalistic potential. According to reliabilists, epistemic properties can be explained in terms of reliability, which in turn can be understood without reference to any unreduced epistemic notions, such as evidence or knowledge. This article begins by surveying some of the main forms of reliabilism, concentrating on process reliabilism as a theory of justification. … 【中】认识论的一大目标是给出“信念在什么条件下具有辩护或知识这类值得追求的认识地位”的实质解释。可靠主义认为，任何恰当的解释都必须提到产生该信念的过程的可靠性，或更一般的真理导向性考虑。它最主要的吸引力在于自然化潜能。词条区分有辩护与无辩护的信念，讨论千里眼问题、新恶魔问题与普遍性问题等挑战，并介绍常态可靠主义。

- ID: m13299
- 分类: culture
- 领域: 认识论

## 定义

可靠主义主张：要说明一个信念何时具有辩护或知识这样的正面认识地位，就必须提到产生该信念的过程是否可靠，或更一般地说，是否有助于导向真理。 脚手架作用：- 过程审查：不问你能给出什么论证，改问信念由何种过程产生。 - 专家信任：为信赖他人诊断与仪器读数提供辩护依据。 - 认知改进：通过修正信息来源而非逐个辩论减少错误。

## 机制

可靠主义把辩护从主体“内在可及”的东西移到信念形成的实际过程：一个信念有辩护，当且仅当它由在相关环境中产出真信念比例很高的过程产生。这样，辩护不再要求主体能给出论证，而要求他与世界之间存在稳定的真理导向联系。

## 练习

1) 遇到“这个信念算不算知识”的争论，先追问它是怎么产生的；2) 评估该过程在实际环境中产出真信念的比例；3) 检查是否忽略了过程描述得太宽或太窄的问题；4) 据此判断信念的认识地位。

## 脚手架用法

- 过程审查：不问你能给出什么论证，改问信念由何种过程产生。 - 专家信任：为信赖他人诊断与仪器读数提供辩护依据。 - 认知改进：通过修正信息来源而非逐个辩论减少错误。

[阅读网页](https://thinkingmodels.site/entries/detail/m13299)