# 遵守规则与意向性

> 【EN】Ludwig Wittgenstein’s reflections on rule-following—principally, sections 138–242 of Philosophical Investigations and section VI of Remarks on the Foundations of Mathematics —raise a series of provoking questions and puzzles about the nature of language and thought. The literature on this topic is vast. We’ll structure our discussion around Saul Kripke’s Wittgenstein on Rules and Private Language (1982), the most widely discussed commentary on Wittgenstein on rule-following. … 【中】维特根斯坦关于遵守规则的反思——主要在《哲学研究》第138至242节——对语言和思想的性质提出了一连串引人深思的问题，相关文献极为庞大。词条以克里普克《维特根斯坦论规则与私人语言》这一影响最广的评注为线索，考察规则、意义与内容，怀疑论论证所依赖的外延条件与规范性条件，以及怀疑论解决方案：错误理论与非事实主义。

- ID: m13302
- 分类: culture
- 领域: 哲学

## 定义

维特根斯坦在《哲学研究》第138—242节与《数学基础评论》第六部分中关于遵守规则的思考，对语言与心灵的本性提出了一系列尖锐问题，此后的讨论大多围绕克里普克的解读展开。 脚手架作用：- 规则检查：追问凭什么说某一步才是规则的正确用法。 - 倒退识别：识别规则需要再解释所导致的无限后退。 - 标准转向：把意义标准从内心状态转向共同体的实践。

## 机制

困惑的核心在于：我过去的用法与内心的任何状态，似乎都不足以决定“正确地继续下去”是什么——任何规则都能被解释成与下一步行为相容。若意义由规则决定而规则又需要解释，解释的链条就无限后退。怀疑论由此追问：什么使得某个用法成为正确的？

## 练习

1) 面对“我凭什么知道自己是在正确地应用这个词”，先承认任何规则都容许多种解释；2) 追问是否存在独立于解释的正确性标准；3) 检验怀疑论解决方案的代价：它是否还能保住意义的规范性与内容的实在性。

## 脚手架用法

- 规则检查：追问凭什么说某一步才是规则的正确用法。 - 倒退识别：识别规则需要再解释所导致的无限后退。 - 标准转向：把意义标准从内心状态转向共同体的实践。

[阅读网页](https://thinkingmodels.site/entries/detail/m13302)