# 科学革命

> 【EN】The topic of scientific revolutions has been philosophically important since Thomas Kuhn’s account in The Structure of Scientific Revolutions (1962, 1970). Kuhn’s death in 1996 and the fiftieth anniversary of Structure in 2012 have renewed attention to the issues raised by his work. It is controversial whether or not there have been any revolutions in the strictly Kuhnian sense. It is also controversial what exactly a Kuhnian revolution is, or would be. Although talk of revolution is often exaggerated, most analysts agree that there have been transformative scientific developments of various kinds, whether Kuhnian or not. However, there is considerable disagreement about their import. … 【中】科学革命这一主题自库恩《科学革命的结构》起就在哲学上占据重要位置。是否存在严格库恩意义上的革命，以及一场库恩式革命究竟是什么，都充满争议。尽管关于革命的谈论常被夸大，多数分析者仍同意确实存在过各种各样的变革性科学发展，无论它们是否库恩式的，但对它们的意义则有相当分歧。

- ID: m13307
- 分类: technical
- 领域: 科学方法论

## 定义

自库恩《科学革命的结构》以来，科学革命成为哲学上的重要议题。争论集中在：是否真有严格库恩意义上的革命，以及一场库恩式革命究竟是什么。 脚手架作用：- 范式识别：识别争论双方是否在用不同的问题与标准。 - 异常评估：判断反例是待解难题还是范式危机的信号。 - 变革分类：区分渐进累积与概念重组两类不同的变化。

## 机制

库恩式革命的要害在于范式转换不是累积性的：新旧范式在问题、标准与概念上不可通约，因此转变更像是格式塔式的重组，而非证据的逐步积累。这就同时引出两个难题——科学变革是否理性，以及革命前后是否还有进步可言。

## 练习

1) 判断某个变革只是新发现，还是改变了什么算问题、什么算解答；2) 检查新旧框架的概念是否可互译；3) 追问转变的动因是证据、是新生代的更替，还是两者兼有；4) 再评估它是否算得上进步。

## 脚手架用法

- 范式识别：识别争论双方是否在用不同的问题与标准。 - 异常评估：判断反例是待解难题还是范式危机的信号。 - 变革分类：区分渐进累积与概念重组两类不同的变化。

[阅读网页](https://thinkingmodels.site/entries/detail/m13307)