# 充足理由原则

> 【EN】The Principle of Sufficient Reason is a powerful and controversial philosophical principle stipulating that everything must have a reason, cause, or ground. This simple demand for thoroughgoing intelligibility yields some of the boldest and most challenging theses in the history of philosophy. In this entry we begin by explaining the Principle and then turn to the history of the debates around it. We conclude with an examination of the emerging contemporary discussion of the Principle. 【中】词条先阐明该原则的内容，随后梳理围绕它的历史争论，重点考察斯宾诺莎、莱布尼茨与夏特莱等人的版本，包括什么算充足理由、莱布尼茨为何相信它以及它的各种应用，并回溯该原则在斯宾诺莎与莱布尼茨之前的形态，最后审视当代哲学中关于它的新兴讨论。

- ID: m13322
- 分类: culture
- 领域: 哲学

## 定义

充足理由原则主张一切事物都必须有其理由、原因或根据。这一对彻底可理解性的朴素要求，在哲学史上催生了一些最大胆也最具挑战性的论题，同时始终处于激烈争论之中。 脚手架作用：- 追问根据：对每个断言追问其成立理由，拒绝无根据之说。 - 回溯检验：识别论证中的无限回溯，判断是否需要设定止步点。 - 说明分类：区分因果说明与奠基说明，防止两类理由偷换。

## 机制

原则的力量来自其形式：对任一事实或存在者，都存在使其如此而非别样的说明。若把理由理解为因果，它会导向对无限回溯的拒斥与对第一因或自因实体的设定；若理解为根据或奠基，它就与世界整体的可理解性以及不可辨别者同一等论题相连。

## 练习

1) 明确所主张的是因果版本还是奠基、解释版本的充足理由；2) 检验该版本是否要求理由可被我们认识；3) 考察它蕴含的后果，例如是否推出必然论，以及充足理由自身是否需要理由。

## 脚手架用法

- 追问根据：对每个断言追问其成立理由，拒绝无根据之说。 - 回溯检验：识别论证中的无限回溯，判断是否需要设定止步点。 - 说明分类：区分因果说明与奠基说明，防止两类理由偷换。

[阅读网页](https://thinkingmodels.site/entries/detail/m13322)