# 模糊性（含混性）

> 【EN】There is wide agreement that a term is vague to the extent that it has borderline cases. This makes the notion of a borderline case crucial in accounts of vagueness. This entry will concentrate on an historical characterization of borderline cases that most commentators still accept. Vagueness will then be contrasted with ambiguity and generality. This will clarify the nature of the philosophical challenge posed by vagueness. The entry will then discuss some rival theories of vagueness with an emphasis on many-valued logic, supervaluationism and contextualism. In the penultimate section this entry will discuss Kit Fine’s (2020) holistic challenge to the logical possibility of a borderline case. The entry concludes with the issue of whether all vagueness is linguistic. 【中】词条先刻画边界情形这一核心概念，再把模糊性与歧义、笼统性区分开来，从而明确模糊性究竟提出了什么样的哲学挑战。随后讨论若干互相竞争的理论，重点是多值逻辑、超赋值主义与语境主义，并涉及次赋值主义、探究抗拒性以及无局部不确定性的全局不确定性等议题。

- ID: m13334
- 分类: culture
- 领域: 语言学

## 定义

一个词项在具有边界情形的意义上就是模糊的，因此边界情形概念在各种关于模糊性的说明中居于核心。词条以多数论者仍接受的历史刻画为基础，并把模糊性与歧义、笼统性相对照，以澄清它所提出的哲学挑战。 脚手架作用：- 边界探测：用递进案例找出谓词失效的临界区，定位分歧根源。 - 连锁拆解：把连锁推理拆成单步，指出被忽略的微小差异。 - 语境校准：按语境收紧或放宽标准，不强求一刀切的定义。

## 机制

模糊谓词在边界区域内既不真也不假，二值原则与排中律失效。多值逻辑用中间真值度容纳这种不确定，超赋值主义把真定义为在所有精确化下都真，语境主义主张边界随语境移动；三者对边界情形的处理决定了它们对连锁推理的回应。

## 练习

1) 找出语词应用中让人拿不准的边界情形；2) 确认这是模糊，而非歧义（多义）或笼统（信息不足）；3) 说明该情形下真值难以判定的原因，即探究抗拒性；4) 选择相应理论框架处理，并检验其对推理的影响。

## 脚手架用法

- 边界探测：用递进案例找出谓词失效的临界区，定位分歧根源。 - 连锁拆解：把连锁推理拆成单步，指出被忽略的微小差异。 - 语境校准：按语境收紧或放宽标准，不强求一刀切的定义。

[阅读网页](https://thinkingmodels.site/entries/detail/m13334)